Я студент. По расчетам, как требует преподаватель вычисляя воздухообмен учитывал тепловыделения от людей, источников света, оборудования и тд...и используя id- диаграмму нашел необходимое количество воздуха для притока и вытяжки. Допустим в помещение 12х6 м необходимо по расчетам 5000 м3/ч, а если использовать СНиП и находить воздухообмен через кратность получается 400 м3/ч...Вопрос: первый вариант (по преподавателю)- возможна ли такая разница в результатах?...

Разница возможна т.к. велись разные расчеты (по кратности и на асиимиляцию). Необходимо брать большее значение

СниП 41-01-2003. Приложение Л. Расход приточного воздуха L, м3/ч, для системы вентиляции и кондиционирования следует определять расчетом и принимать больший из расходов, требуемых для обеспечения:......

Выложите нагрузки по теплу, по влаге. Если в расчет шла температура приточного воздуха по параметрам А, то все возможно.

Спасибо за ответы.
Как вы считаете, целесообразно ли устанавливать две приточные камеры в здании (Общий объём 16.5 тыс м2) или же экономически выгодно поставить одну, с большой производительностью?...как обычно такие вопросы решают специалисты

одну нужной производительности. ну чтог там по расходам получилось )) на площадь 12*6 , 5 тыщ кубов::???? блин, а высота потолка какая? если стандарт, то что за помещение?? что 20-ти кратный воздухообмен брали. на фига такие требования?

это я не корректно поставил вопрос...в силу неопытности. Как я понял лучше остановится на одной приточной камере.

если экономить при покупке, то одну большей мощьности. А если экономия при дальнейшей эксплуатации, то две машины выгодней.

Нужно знать весь функционал здания. Размещение ИТП. Потому что иногда выгоднее сделать несколько приточных камеры в разных концах или этажах здания. Так как трубами теплоснабжения пройти бывает порой легче чем тащить громадные короба воздуходов с одного конца на другой.

Ага, ага... По месту смотреть надо. По функциональности может вообще 5 установок надо ставить.